ChatGPT VS DeepSeek實測：AI助手效率大比拼

AI工具愛好者，擅長寫作，對 AI 寫作領域及AI工具使用有著獨特的見解。

2025/02/19 8分鐘閱讀

在AI技術飛速發展的今天，由中國開發的AI聊天機器人DeepSeek無疑是最近的火熱AI模型。與AI巨頭ChatGPT的眾多優秀AI模型相比，DeepSeek性能如何？DeepSeek滿血版本R1跟普通版本V3又有何區別？DeepSeek還是ChatGPT的AI模型哪個更符合您的需求？立即展開了解！給出您的AI助手體驗感受！

通過ChatArt安全使用DeepSeek滿血版本R1及V3
如何通過ChatArt App體驗DeepSeek及ChatGPT

DeepSeek與ChatGPT的技術架構差異

DeepSeek與ChatGPT在技術架構上存在顯著差異，這些差異直接影響了兩個模型的性能表現和運算效率。

首先，DeepSeek採用了創新的混合專家（MoE）架構，這使得模型在擁有6710億個參數的同時，每次推理僅需啟動約370億個參數。此架構設計大幅提升了運算效率，並降低了計算成本。

相比之下，ChatGPT採用密集模型架構，這種設計雖然穩定，但對計算資源的需求較高。值得注意的是，DeepSeek的訓練成本約為558萬美元，而ChatGPT的訓練成本則超過1億美元。

此外，DeepSeek引入了多頭潛在注意力（MLA）技術。這項創新使模型能夠更有效、快速處理大量資訊。

在核心技術層面，DeepSeek開發了多目標強化學習框架，同步優化了三個關鍵指標：事實準確性提升23%、邏輯連貫性提升18%，以及道德合規性。

在性能指標方面，DeepSeek實現了以下突破：

推理速度提升40%，達到320 tokens/秒

長文本生成一致性提高35%

在權威評測MMLU中取得89.7分（相比ChatGPT的86.4分）

在STEM領域的準確率突破92%

而DeepSeek另一個重要的技術創新是知識蒸餾（knowledge distillation）技術，這種方法類似教師將知識濃縮並傳授給學生的過程，使較小規模的新模型能夠以較快的速度學習已經受到充分訓練的大型複雜模型。

總的來說，DeepSeek的技術架構更注重效率和成本優化，而ChatGPT則專注於廣泛的對話能力和通用性能。這種差異也反映在兩個模型的應用場景中，DeepSeek在特定領域任務中表現出色，而ChatGPT則在通用對話和創意任務中更具優勢。

DeepSeek與ChatGPT比較

實測：中文寫作與翻譯能力

在實際應用場景中，DeepSeek和ChatGPT的中文寫作與翻譯能力展現出明顯差異。通過一系列嚴格測試，我們深入分析了兩個模型在不同任務中的表現。

長篇文章生成測試

針對長篇中文內容生成能力，DeepSeek在3000至5000字的文章創作中表現出色。實測顯示，其段落結構清晰，能夠有效維持內容的連貫性，並避免主題偏離。同時，DeepSeek在文章中不僅提供了更具實質性的論據，還能準確把握文章整體結構，展現出對中文語境的深度理解。相比之下，ChatGPT生成的內容簡單，往往需要更多額外指令才能生成較為完整的段落結構。

此外，DeepSeek在內容生成過程中展現出獨特優勢：

自動辨識與主題相關的關鍵詞

根據語意分析合理分配關鍵詞

在標題、副標題等不同層級中保持邏輯連貫

專業領域翻譯對比

在專業領域翻譯方面，DeepSeek針對中文語境進行了特別優化。測試結果顯示，該模型在處理學術論文、商業檔案和專業報告等領域展現出較強實力。

特別是在處理具有文化特色的內容時，DeepSeek表現出對中文語境的精準把握，使其在台灣、中國、香港等華語市場的專業翻譯需求取得具有明顯優勢。

在翻譯品質評估中，DeepSeek展現出以下特點：

準確性：在專業術語翻譯中保持高精確度。

流暢度：生成的翻譯結果自然流暢，符合目標語言習慣。

文化適應：能夠準確處理不同地區的語言特點。

然而，在某些創意內容的翻譯任務中如需要靈活運用語言和創意表達的場景中，ChatGPT表現出其獨特優勢。

總的來說，DeepSeek跟ChatGPT在不同類型的翻譯任務中各有所長。DeepSeek在專業領域和長篇內容的中文處理方面表現突出，而ChatGPT則在通用對話和創意翻譯方面保持優勢。

數據分析與程式碼生成效率

在程式碼生成和數據處理領域，兩大AI模型展現出各自獨特的性能特點。通過系統化的測試和分析，我們深入探討了它們在實際應用中的表現。

Python代碼生成速度比較

在Python代碼生成方面，DeepSeek展現出顯著優勢。通過HumanEval數據集測試，DeepSeek在代碼生成的Pass@1指標上達到70%，同時在Codeforces競賽中獲得2130分的高分。

值得注意的是，DeepSeek預訓練了2萬億個token，涵蓋80多種程式碼語言。此外，其首個token的生成速度比對比的AI模型快約2500毫秒，大幅提升了開發效率。

數據處理準確度測試

在數據處理方面，兩個模型展現出不同特點。根據實際測試，ChatGPT在數據分析任務中表現穩定，特別是在處理基礎數據分析工作表現出色。

另一方面，DeepSeek在以下方面表現突出：

數學推理能力測試中達到97.3%的準確率
在AIME 2024測試中獲得79.8%的成績
在博士級專業知識問答中表現接近同品質AI模型的水平

API調用性能分析

在API性能和成本方面，DeepSeek展現出明顯的價格優勢。其API調用成本比競爭對手低80%-98%。具體價格對比如下：

DeepSeek的API費用為每百萬token TWD 17.93，相比之下，GPT-4的費用為每百萬token TWD 211.87。同時，DeepSeek支援私有化部署，最小集群配置需要8卡A800。

此外，在實際開發場景中，DeepSeek的混合專家架構使其在能耗比方面比競品低40%，這對於大規模應用部署具有重要意義。根據開發者反饋，其在代碼審查和優化方面的表現尤為出色。

使用成本與投資報酬分析

隨著AI助手市場的蓬勃發展，成本效益分析成為用戶選擇的關鍵因素。通過深入比較DeepSeek和ChatGPT的各項方案，我們可以更清晰地了解其投資價值。

免費版本功能對比

DeepSeek的免費版本提供了相當完整的功能，用戶可以使用完整的AI模型進行多輪對話和長篇內容生成。然而，免費版在請求速率和每日使用量上存在限制，且在流量高峰期常出現服務器繁忙的情況。

相比之下，ChatGPT免費版僅支援GPT-3.5模型，存在以下限制：

每月發問次數有限
回答品質相對較低
使用GPT-4 Turbo等進階模型需要付費訂閱
高峰期可能出現延遲，甚至出現當機情況

付費方案性價比分析

ChatGPT提供三種付費方案：

ChatGPT Plus：每月TWD 651.90，可使用GPT-4 Turbo

ChatGPT Pro：每月TWD 6519.05，提供更高使用配額

企業版：根據使用量計費，支援自定義功能

值得注意的是，DeepSeek採用先儲後扣的計費模式，並根據用戶需求提供不同級別的請求速率與API使用量。此外，其開源特性使企業可以選擇自行部署，進一步降低長期使用的成本。

從投資報酬角度來看，DeepSeek的低成本優勢特別適合中小型企業和開發團隊。不過，對於需要更穩定服務和進階功能的企業用戶，ChatGPT的完整生態系統和專業支援可能更值得選擇。

企業應用場景評估

深入探討AI助手在企業環境中的實際應用效果，我們發現DeepSeek和ChatGPT在不同場景中各具特色。

客服自動化效果

DeepSeek在客服領域展現出獨特優勢，其自然語言處理能力使其能夠準確理解和回應客戶查詢。實測顯示，該模型在處理複雜技術問題時，準確率達到92% 。

另一方面，DeepSeek的開源特性允許企業進行私有化部署，確保敏感數據安全性。這項特性使其特別適合處理需要高度保密的客戶服務場景。

內容創作效率提升

在內容創作方面，DeepSeek展現出顯著的效率提升。根據實際應用數據，其AI輔助內容創作可以將工作效率提升50%，同時為企業帶來100%的潛在客戶增。

此外，DeepSeek在以下方面表現突出：

自動辨識並遵循企業內部風格指南

根據不同社交媒體平台特點定制內容

提供數據支援的內容優化建議

更佳、更安全的DeepSeek使用方法

使用DeepSeek擔心資安問題，但是又想要體驗滿血版本的DeepSeek與ChatGPT的創作效率及效果？但是又不想分別花錢去訂閱？那麼綜合性的AI工具 - ChatArt同時搭載了DeepSeek滿血版本及V3，ChatGPT最新的o1及GPT-4o等多個最新版本AI模型的，無疑是您的最佳選擇！沒有電腦？沒關係，ChatArt的APP也搭載了上述的DeepSeek模型及ChatGPT模型，讓你隨時隨地安全體驗